Manifestação da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro

Em assembléia realizada pelos Policiais Civis, no dia 27 de outubro de 2008, foi decidido que amanhã, dia 28 de outubro, quarta-feira, será feita paralização de duas horas nas Delegacias de Polícia, no horário compreendido entre 14:00 e 16:00 horas, em apoio ao aumento salarial pleiteado pela categoria em São Paulo.

Como disse muito bem o colega (de profissão e Blog) Eduardo, do site Caso de Polícia, "ao menos aqueles que vivem com o salário ou não aguentam mais se sujeitar aos “bicos"" se mobilizarão.

Atenção aos policiais militares que precisarem proceder à D.P.. Já fiquem cientes do horário e do que está acontecendo.

PS: Interessante essa postagem aqui do Blog do Gustavo de Almeida, sobre a utilização dos Cadetes da PM nas eleições. Não nos esqueçamos que os Praças também sempre foram utilizados assim.

Enquanto Isso O Meu Salário É o Pior do Brasil

Declarações daquele rapaz... Aquele chamado Joaquim Levy, que o Governador sempre joga para discutir sobre aumento salarial conosco (?) e que sempre diz que não tem dinheiro:


Rio - Em 2008, o governo estadual pôde voltar a respirar. O orçamento fluminense finalmente saiu do vermelho, passando de um déficit potencial de R$ 1,5 bilhão, herdado do governo passado, para um superávit acumulado no atual exercício de R$ 2,6 bilhões, registrado no último mês de agosto.

Para a população, a segurança fiscal se traduz em benefícios salariais. De acordo com Levy, categorias que não tinham aumento há anos – como as de Segurança e Educação - foram contempladas, ao mesmo tempo em que aumentos para algumas categorias concedidos no final do governo passado foram honrados, o que significou ganhos de 25% a 40% a mais do que há dois anos.

De acordo com o secretário, o aumento acumulado da receita nos primeiros oito meses de 2008, em relação ao mesmo período de 2007, foi de 18,8%. Já o crescimento da despesa foi de 13,3%. O item “Pessoal e Encargos Sociais” representou R$ 10,12 bilhões no período janeiro-agosto 2008, apresentando significativo crescimento, de 9,3% comparado com o mesmo período de 2007.

- Isso se explica, primeiro, pelo cumprimento dos aumentos de salários “em escadinha”, legislados em 2006, com alcance tanto no Executivo quanto nos outros Poderes, assim como novos concursos e outras medidas de valorização do funcionalismo. Carreiras que não haviam recebido aumentos em quase dez anos, como a Polícia Militar e o Magistério, receberam um aumento de 4% em setembro de 2007 e de outros 8% em setembro de 2008 – disse.



Não dá para sabermos se é para rir (como o Joaquim aí em cima) ou para chorar (como os filhos dos policiais mortos)!!!


O rapaz contente da foto fala de "aumento" salarial para a Polícia Militar como se realmente tivesse dado algo além de repor a inflação. Inflação essa onde se mede o arroz, o feijão, o bacalhau norueguês e o salmão japonês, fazendo uma média entre todos esses produtos e dando um número que não corresponde à realidade. Mas o colégio, o aluguel, as roupas subiram muito mais do que esses números irreais.


E o pior de tudo é dizer que "eles" deram aumento salarial para uma categoria que há muitos anos não recebia. É verdade, pois aumento ninguém deu mesmo, porém, por mais porcaria que tenha sido o Governo Rosinha, só no último ano deram um reajuste da inflação de 17%. O quádruplo (mais 1 %) do que foi dado no primeiro ano desse governo ou o dobro (mais 1%) do que dado esse ano. Dizer que deu aumento "em escadinha" é brincadeira de criança... Só se eles querem dizer que foi aquele outro Escadinha, que já morreu, quem organizou para esse governo o aumento para os policiais. Aí eu até acredito!!!


Do outro lado, vemos aumento crescente de arrecadação, fazendo algo que há muitos anos não se vê, como colocar o nome do pobre trabalhador assalariado na dívida ativa do Estado porque não paga o IPVA ( que é um dos mais caros do Brasil). Cobrar eles sabem, pagar não...


Os superavit de arrecadação também está sendo muito bem investido, como Internet sem fio na Orla Marítima, descontos para TV a Cabo nas favelas, inauguração política das tais de UPA (que falaram custar 1 milhão de reais e custa 3 milhões), viagens pelo mundo pagas pelo erário público, carros oficiais, seguranças e credenciais para jogos, de filhas e filhos de autoridades, ações pirotécnicas contra a Dengue, trazendo médicos de outros Estados pagando 3 vezes o que os nossos ganham (os nossos, aliás, como os outros funcionários públicos do Estado, são vagabundos, débeis mentais, etc, etc, etc) entre tantos outros gastos imprescindíveis, que em dois anos melhoraram MUITO a vida do cidadão do Rio.


Eu vou levando, com esses12% em dois anos, e sem perspectiva de melhora... Não ganho gratificações, não sou ladrão, não beneficio autoridades que me ligam pedindo favores. Ganho exatamente a metade do que ganha um Capitão do Exército Brasileiro (e eles estão pedindo aumento com urgência) e menos 1000 reais do que ganha um Soldado de Brasília. Quem mandou eu não fazer prova para a Marinha???


Me lembro do que disse um candidato anos atrás: "O GOVERNADOR QUE DISSER QUE NÃO TEM DINHEIRO PARA AUMENTAR O SALÁRIO DO FUNCIONALISMO PÚBLICO É UM MENTIROSO". Mas é assim mesmo... Cada um olha seu próprio umbigo.


PS: A foto do nosso amigo Joaquim, lá em cima, foi tirada durante um jantar com familiares e amigos dele, no restaurante do Copacabana Palace. Por isso esse sorriso rasgado e essa felicidade toda. Se ele ganhasse 800 reais por mês (salário de um Soldado em início de carreira), ou até mesmo o que eu ganho, 2.800 reais (Capitão com 12 anos de PMERJ), ele estaria prestigiando, provavelmente, o maravilhoso restaurante de R$ 1,00 lá de Madureira, que seu chefinho inaugurou essa semana, com Eduardo Paes (cadê o TRE???). Parabéns seu Joaquim. Enquanto o senhor ri, outros choram...

E Por Falar Em Cidadania Plena...

Com a ajuda de um colaborador anônimo aqui do Blog, que espero que um dia se identifique, foi possível localizar alguns processos interessantes.

Resumidamente, para quem não tiver paciência de ler, vou comentar sobre eles:

O processo número 2007.81.00.001765-8, da Justiça Federal do Ceará, dá direito à indenização por danos morais ao militar PAULO JOSÉ FERREIRA DANTAS, das Forças Armadas, mais especificamente do Exército Brasileiro, por ter sido punido disciplinarmente pela administração militar ao ter expressado sua opinião em um site de uma associação de classes.

Porém, a melhor parte nessa sentença, é que o Exmo. Juiz do Tribunal Federal sita um acórdão (o mais importante no meu ponto de vista) de um órgão superior, mais especificamente do Superior Tribunal de Justiça. Tal acórdão é um recurso impetrado (o PM perdeu em 1a Instância no Tj/SC) por um militar da Polícia Militar de Santa Catarina contra seu Comandante Geral, devido ao primeiro ter expresso sua opinião relacionada a assunto policial militar sem autorização. Vejam:

O STJ age de forma irrepreensível, e fala exatamente o que venho falando aqui. Norma infraconstitucional não pode sobrepor à norma Constitucional. Trocando em miúdos, TEMOS OS MESMOS DIREITOS QUE QUALQUER CIDADÃO DE PRESTAR NOSSA OPINIÃO, MESMO QUE SEJA SOBRE ASSUNTO POLICIAL MILITAR. Obviamente, estamos propensos aos mesmos deveres de não agirmos no anonimato e de sermos processados, cível e criminalmente, a respeito do que escrevermos.

Aos que escrevem em Blogs e/ou comentam, é bom guardarmos isso, já que tudo pode acontecer quando se mexe com a tartaruga que está em cima do muro. E essa tartaruga já está morando tem tanto tempo ali que acha que será intocável para sempre.

Sabemos que não será!!

Para Quem Sabe Pensar:

O “Migalhismo”

por Francisco Chao de la Torre *

A manipulação e interpretação parcial de notícias por parte de certos segmentos da mídia, principalmente quando o objeto da notícia é a Polícia, é um fato incontestável, só não vê quem não quer, ou, então porque sofre de oligofrenia, talvez causada pelo nocivo hábito, intelectualmente falando, de assistir telenovelas e programas mais idiotas ainda, como, por exemplo, os da série Big Brother e assemelhados.

Digo isso em razão da enorme repercussão alcançada pela manifestação dos policiais civis paulistas que terminou em pancadaria, tiros e granadas de gás, em 16.10.2008, nas cercanias do Palácio Bandeirantes e que, como não poderia deixar de ser, foi explorada à exaustão pela mídia, que noticiou o fato com chamadas ao vivo durante toda a tarde daquele dia, com destaque para as cenas de violência.

Durante e após tão lamentável evento, conversei pelo rádio com vários amigos meus que são policiais civis paulistas e que, inclusive, estavam no local, e percebi neles uma enorme decepção e um verdadeiro estarrecimento com a atitude dos policiais militares do CP Choque, já que, na manifestação, inicialmente pacífica, mas que foi duramente reprimida pelos policiais militares paulistas, havia também diversas mulheres de policiais militares, assim como vários policiais militares reformados, os quais, ao contrário dos policiais militares da ativa, podem se manifestar livremente, sem medo de ameaças ou punições. Além disso, qualquer aumento salarial obtido pelos policiais civis, cuja greve já dura mais de um mês, será estendido aos policiais militares, já que, no Estado de São Paulo, os salários das duas corporações estão legalmente atrelados.

Destarte, em razão da severa repressão levada a efeito pelos policiais militares paulistas durante a referida manifestação, mulheres de policiais militares e policiais militares reformados também foram alvo de tiros e granadas de gás, o que pouco foi noticiado pela mídia, que preferiu destacar as cenas em que policiais, militares e civis, de armas em punho, se enfrentavam.

Acuados e agredidos violentamente, os policiais civis presentes à manifestação pediram socorro através de seus telefones celulares ao Centro de Comunicações da Polícia Civil paulista, que destacou para o local, em caráter de urgência, diversas unidades do GARRA e do GER, além de outras unidades policiais próximas do local.

Era, portanto, uma simples caminhada e manifestação pacífica que, rapidamente, transformou-se em uma batalha campal, com feridos de ambos os lados, cujo saldo, além dos feridos, foi uma enorme e mútua mágoa, e ânimos até hoje exaltados, o que é natural nessas circunstâncias.

Na próxima 4ª feira, dia 22.10.2008, vai haver nova passeata da PCSP, agora em direção à ALESP, só que desta vez, há, latente, um enorme sentimento de beligerância, esperando apenas uma pequena oportunidade para desabrochar …

Mas, na minha humilde opinião, o que de mais lamentável houve nesse triste episódio foi ver policiais civis e militares enfrentando-se uns aos outros, aos tiros, enquanto o grande responsável pela tragédia, justamente o comandante das duas forças policiais, encontrava-se, incólume, dentro de seu gabinete, cercado e aconselhado por seus secretários, assessores e consultores.

Creio, entretanto, que um dos principais assessores do Governador José Serra faltou justo nesse dia…

Foi o “Assessor Especial para Assuntos Aleatórios que vão dar Merda”…

Entretanto, refeito do susto, e provavelmente logo após demitir o assessor faltoso, José Serra, com a maior cara de pau do mundo, foi para a mídia dizer que a culpa de tudo era de um grupo de sindicalistas e de um deputado oposicionista que queriam “fazer política” em cima dos policiais.

Como se ele, José Serra, e, infelizmente para nós, policiais cariocas, o desditoso Sérgio Cabral, não fizessem isso o tempo todo, ou seja, política.

Mas, se, pelo menos, eles fizessem política de qualidade, verdadeira, ao invés de politicagem barata e demagogia, tudo bem, faz parte da Democracia, mas, infelizmente, nós sabemos muito bem qual é a deles, como é que eles “fazem política” não é verdade?

Aliás, o nosso mui amado governador, exímio viajante e xingador, toda vez que nós, aqui no RJ, “colocamos o bloco na rua”, vai para a imprensa e diz que isso é coisa de “meia dúzia de sindicalistas oportunistas, com objetivos políticos”.

Curioso é que ele, Sérgio Cabral, apregoa publicamente sua enorme predileção, admiração e afeto pelo Presidente Lula, gabando-se inclusive de consultá-lo todos os dias pelo telefone, antes de ir dormir.

Ora, mas o Presidente Lula não foi justamente isso, um “sindicalista com objetivos políticos”?

Curioso, não?

Ainda a propósito do lamentável enfrentamento entre policiais civis e militares paulistas, lembro que, em nossa última greve, no ano passado, no episódio em que cercamos o IML da Rua dos Inválidos, e chamamos a Secretaria Municipal de Vigilância Sanitária para vistoriar e, quiçá, interditar o prédio, que, como todos sabem, é muito bem conservado, limpo, e está em excelentes condições de funcionamento (que o digam os infelizes vizinhos do IML e os policiais que trabalham no mesmo) o governo estadual cogitou de mandar o BP Choque da PMERJ para o local, para acabar com a manifestação dos policiais civis.

Soube disso por fontes de dentro da própria PMERJ, que me ligaram e avisaram do que ocorria, naquele momento, nos bastidores governamentais …

Liguei de imediato para o Wagner Montes, que ligou para o Comandante Ubiratan e avisou a ele que o clima era muito tenso no local, e que poderia haver um confronto armado entre policiais civis e militares, se o BP Choque fosse para enviado ao local.

Pelo que eu soube depois, o Comandante Ubiratan, com muita inteligência e sensibilidade, peitou a solicitação do governo, e disse que se o problema era da PCERJ, que a CORE fosse acionada, e não o BP-Choque …

Aí o chefe da PCERJ cogitou de mandar a CORE para o IML, para, em suas doutas palavras, “acabar com aquela baderna” mas desistiu, porque foi avisado de que havia um grande risco de confronto armado, já que a tensão no local era grande…

Quem estava lá lembra muito bem de tudo isso …

Éramos cerca de 400 policiais civis, reunidos na rua, em frente a portaria principal do IML.

As imagens de áudio e vídeo não me deixam mentir

Que loucura, não?

Situação kafkaniana essa, não é verdade?

A que ponto os poderosos são capazes de chegar…

E que enorme temor sentem de nós…

Sim, sentem medo de nós, pois, se não tem medo, porque mandam seus “garotos de recado”?

Por que não nos enfrentam, pessoalmente?

Talvez tenham medo de ouvir: “fora daqui, político mentiroso”…

Enfim…

Em todas as manifestações e passeatas que participei, organizei ou liderei, seja na ALERJ, nas ruas da cidade ou na porta do Palácio Guanabara, sempre tive muito cuidado em compreender e respeitar os policiais, civis ou militares, que, embora intimamente quisessem estar ao meu lado, não o faziam por medo de perseguições ou punições, que, inclusive, são sempre muito mais severas no ambiente castrense.

Evidentemente, algumas vezes, deparei-me com alguns pobres-coitados, que, contaminados pelo “migalhismo” me trataram com deboche, desprezo ou até mesmo hostilidade, mas, felizmente, eles são uma minoria, relevante, é verdade, mas, ainda assim, uma minoria.

Ah, você não sabe o que é “migalhismo”?

Desculpe.

O “migalhismo” é uma doença nova, recentemente descoberta pela Medicina, que acomete certos servidores públicos, civis ou militares, de alta ou baixa patente e que, acercando-se do Poder, em troca de algumas “migalhas”, tais como promoções intempestivas e sucessivas, por bravura e merecimento, medalhas, gratificações, cursos no exterior remunerados, carros oficiais, cargos em comissão, etc, comportam-se de forma subserviente, e, o que é pior, sentem-se felizes e até agradecidos por essa enorme “honraria”, qual seja, a de serem reduzidos à condição de servos.

Mas, como eu disse, eles são uma minoria.

Porque a grande maioria dos policiais, sejam eles civis ou militares, estão, atualmente, irmanados pelas dificuldades financeiras e o desprezo e caradurismo governamental… mas, pelo menos, não sofrem dessa desgraçada doença cujo sintoma maior é o embotamento do caráter…

Alguns médicos dizem, inclusive, que no seu estágio mais avançado, o “migalhismo” faz com que os doentes se comportem como cães, abanando o rabo para seus donos, e rosnando para aqueles que consideram uma ameaça aos interesses de seus senhores…

Porém, como eu disse, a grande maioria dos policiais está, atualmente, irmanada …

Afinal de contas, “a merda une”, não é verdade?

E, quem sabe, essa maioria, ao perceber isso, não se transforme numa verdadeira legião…

E aí, se Deus quiser, não atiraremos mais uns nos outros … nem em nossas esposas e velhos e cansados companheiros

Nem nos acusaremos ou xingaremos mutuamente …

Não, nunca mais faremos isso …

Porque somos todos policiais, servidores públicos sim, mas não devemos subserviência ao (des)governante da ocasião, mas somente ao POVO, nosso único e verdadeiro patrão, a quem, um dia, juramos servir e proteger, ainda que com o sacrifício de nossas próprias vidas.

É o que eu, sinceramente, espero.

Porque eu acredito na construção de um mundo mais justo e perfeito.

E, nesse mundo, os maus não vencem, porque os bons estão vigilantes.

Abraços.

* Artigo assinado por Francisco Chao de la Torre, Inspetor da Polícia Civil do Rio de Janeiro.

É... Como deve ser bom ter direito ao art. 5º da CF. Como deve ser bom falar o que pensa. Ainda mais de forma tão coerente e iluminada.

Parabéns amigo. Esse é o pensamento que um dia vai reinar entre os policiais: o da união. Um dia (talvez breve) chegaremos lá...

Nunca, Tão Parecidos...

Eles:



Nós:



O QUE FALTA PARA MUDARMOS ISSO JUNTOS?

É Isso o Que Queremos Pra Nós??

Será que isso é mesmo o correto??? Polícia contra polícia? Se eu fosse vagabundo estava em casa morrendo de rir.

Será que os policiais militares de São Paulo estão tão bem salarialmente, e em outros aspectos, para enfrentarem seus colegas da “outra” polícia??
Como muito bem dito pelo repórter Datena, apresentador de um jornal, durante não essa, mas outra reportagem, será que o “Presidente” Lula está orgulhoso nessas imagens? Imagens que lembram, DIRETAMENTE, os confrontos na época da DITADURA MILITAR.

Será que isso é Democracia???

Será que é ESSA a missão da Polícia Militar? É ISSO o que a sociedade quer? É, como no fim do vídeo, policiais civis batendo em um policial militar (um senhor), ou policiais militares atirando contra policiais civis?
E o Governador, sentado confortavelmente em sua cadeira, vendo tudo pela televisão? Ahhhhh... Mas claro!! Como sempre, os policiais ganham muito bem!!! Na verdade tudo é uma questão política de uma minoria. Mas não é sempre o que eles alegam? Vide os Jerominhos, Natalinos, Roberto Jefferson, Severino Cavalcanti, etc, etc, etc. Tem uns e outros até, que se arvoram mais, e já chama essas pessoas, que não ganham dinheiro de falcatruas ou corrupção e dependem exclusivamente de seus salários, como determina a lei, de DÉBEIS MENTAIS, VAGABUNDOS, BANDIDOS. Os salários dos Policiais de São Paulo estão ótimos, os policiais felizes, as famílias amparadas (igual ao Rio de Janeiro). Na verdade, eles estão em greve, dando a cara à tapa na rua, cheirando gás, se machucando, só por questões políticas, só para a Marta Suplicy ganhar, só porque não gostam do Governador...

E vocês querem saber o pior disso tudo? É que a população, em grande parte, apóia a atitude desse Governador. Apóia que as polícias se enfrentem. Apóia que os policiais não protestem, não façam NADA para melhorar a vida e, caso fizerem, que sejam totalmente calados e, de preferência, expulsos, independente de serem militares ou civis. De onde tiro essas idéias? Dos comentários dos jornais on-line que li, dos comentários de certos jornalistas extremamente liberais, contanto que não contrarie suas idéias, a direção de seu jornal, ou a sua garantia de passear livremente nas ruas falando mal dos outros. No Blog acima percebesse a diferença no vídeo das notícias veiculadas pela Rede Globo e pela Band. Na Globo se fala que os policiais civis enfrentaram os policiais militares, que, mesmo mandando um representante, iniciaram o confronto. Quem viu o documentário, proibido pela Globo aqui no Brasil, chamado “Muito Além de Cidadão Kane”? Lá mostra claramente que essa empresa (incluindo os jornais escritos) está sempre ao lado exclusivo do PODER, seja ele do PT, do PSDB, do PMDB... É lá que vemos que uma manifestação pelas eleições diretas, nos anos 80, se transformou no Jornal Nacional em uma comemoração alegre pelo aniversário de São Paulo...

Se é garantida a livre reunião das pessoas. Por que bloquear a passagem dos policiais civis? Por que um aparato de guerra contra pessoas que estão reivindicando melhores salários? Fariam isso se fossem juízes, promotores??

A única coisa certa é o que um manifestante fala: independente das fardas, são todos policiais, são irmãos.

Fico me perguntando, já que não posso declarar caso tivesse opinião, porque poderia ser PRESO (já que a Constituição Federal não vale pra mim e não garante meu direito de expressar meu pensamento) se isso ocorrer aqui no Rio de Janeiro. O que aconteceria?? Sobre o Comando não tenho dúvidas, a Polícia Militar cumprirá sua missão cegamente. E a tropa???

Fico pensando (já que não posso ter opinião), se vendo amigos do “outro lado”, como o Francisco Chao, Reinaldo, Fittipaldi, entre tantos, se teria coragem de dar-lhes um tiro ou lhes jogar uma granada...

É... Dura a vida de um ser acéfalo!!

Será Que Sou Cidadão???

Pesquisei na Internet algumas definições sobre liberdade de expressão e gostaria de compartilhar com vocês.

Na Wikipédia é definida como "o direito de manifestar livremente opiniões, idéias e pensamentos. É um conceito basilar nas democracias modernas nas quais a censura não tem respaldo moral."

Segundo o site da Embaixada Americana "a liberdade de expressão, sobretudo sobre política e questões públicas é o suporte vital de qualquer democracia. Os governos democráticos não controlam o conteúdo da maior parte dos discursos escritos ou verbais. Assim, geralmente as democracias têm muitas vozes exprimindo idéias e opiniões diferentes e até contrárias."

No site Jus Navegandi diz que a “liberdade de expressão e informação, consagrada em textos constitucionais, sem nenhuma forma de censura prévia, constitui uma característica das atuais sociedades democráticas. Essa liberdade é, inclusive, considerada como termômetro do regime democrático.
A liberdade de expressão e informação encontra-se, outrossim, expressa em vários documentos internacionais: a Declaração dos Direitos Humanos de 1948, aprovada pela ONU (art. 19); o Convênio Europeu para a proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais, aprovado em Roma no ano de 1950 (1 e 2); mais recentemente, a Convenção Americana de Direitos Humanos -Pacto San de José da Costa Rica.
A liberdade de expressão e informação compreende a faculdade de expressar livremente idéias, pensamentos e opiniões, bem como o direito de comunicar e receber informações verdadeiras sobre fatos, sem impedimentos nem discriminações”.

São todas definições muito bem feitas, se destacando algumas palavras como “a censura não tem respaldo moral”, “as democracias têm muitas vozes exprimindo idéias e opiniões diferentes e até contrárias” e que ela (liberdade de expressão)é “termômetro do regime democrático”.

Além disso, na Wikipédia, são citados os artigos da Constituição (lei acima de todas as leis do país) que a garantem. São eles:

Art. 5º (Cláusula pétrea) Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença.

Art. 220º A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.
Aí me surge a dúvida. Será que quando eu ingresso para a Polícia Militar eu me torno estrangeiro vivendo fora do país? Será que uma cláusula imutável na Constituição não vale para mim??

Pior... Será que o Pacto de San José da Costa Rica e a Declaração de Direitos Humanos também não valem?? Será que, além de não ser mais cidadão brasileiro, nem humano sou mais?

Vim aqui postar essas mal escritas linhas tendo em vista a punição do Major Roberto Viana, que, usando seu direito constitucional de liberdade de expressão e pensamento, postou um comentário em um Blog, sendo punido administrativamente com o cerceamento de sua liberdade por mais de 10 dias. Me pergunto se a lei já não estipula o direito de resposta e a indenização por danos morais para opiniões indevidas que venham ser mentirosas e/ou que denigram a imagem de alguém.

É Major... Não devemos ser nem cidadãos brasileiros e nem humanos, pois para certas autoridades o art. 5º e as leis internacionais não valem para nós.

Se a liberdade de expressão é o termômetro de uma democracia, podemos dizer que a sua punição prova que a democracia não é para os militares? E que, apesar do pseudo amparo legal de legislações infra-constitucionais, feitas em épocas não democráticas (RDPM e CPM), será que a censura tem amparo moral?

Me pergunto sempre(não como uma crítica, já que seria punido, nem como uma opinião, já que também seria punido, mas como uma mera pergunta de quem não sabe nada) se seria moralmente correto calar, prender, transferir quem vai contra a opinião ou a vontade de alguém? Me pergunto, também, se pensar não seria transgressão. Bem... Se for, muitos não precisam se preocupar.

Minha continência e os meus respeitos Major Roberto Viana.